О дьявольских расходах на маленьких ангелочков

[lodar_grig]

Когда женщина, повинуясь материнскому инстинкту, решает взять длительный отпуск по уходу за новорожденным, она, возможно, совершает самую крупную финансовую ошибку в своей жизни. в долгосрочном плане издержки и потери многократно превысят всю экономию на нянях. Но будет уже поздно.

Так, во всяком случае, говорят актуарные эксперты, основываясь на данных строгой статистики. Беспристрастные цифры таковы.

Допустим, молодая женщина 26-ти лет от роду после четырёх лет трудового стажа решает прервать карьеру, чтобы родить и выняньчить ребёнка. То есть, просидеть с ним дома лет так до пяти. Допустим также, что она потом возвращается на прежнюю должность с прежней зарплатой и продолжает карьеру без проблем.

Сколько она потеряет в перерыве?

Если вы думаете, что ответ сводится к пятикратному годовому доходу на последнем перед отпуском месте работы, то глубоко ошибаетесь. На самом деле, эти потери - далеко не самые крупные.



Больше всего наша героиня потеряет на замедлении темпов роста годовых доходов из-за перерыва. На втором месте по масштабу потерь - недополученный инвестиционный доход от пенсионного плана. И лишь на третьем - те самые утраченные зарплаты за пятилетку.

Для мужчин, кстати, ситуация выглядит ещё более грустной.



Хуже всего, подчёркивают социологи, что эти потери совсем упускаются из виду молодыми родителями, когда те принимают решение о том, кто будет сидеть с ребёнком. И, разумеется, больше всего теряют наименее обеспеченные. В долевом выражении их недополученные доходы будут вдвое-втрое выше, чем у среднего класса.

Данные, конечно, американские. Но за исключением некоторых нюансов (пособия по уходу, меньшая эффективность пенсионной системы, более крутая динамика роста доходов с возрастом) картина будет схожей и для России.

Интересно, кто-нибудь из наших молодых родителей берёт это в расчёт?